Abstract Background Diversified crop systems provide several advantages for crop production and the agricultural ecosystem. In contrast, growing the same crop for consecutive years increases weeds, insects, and diseases issues, adding further cost to crop production owing to their management. Objective The objective was to evaluate the effects of six different winter cover crops and compare the impacts of a diversified rotation system in contrast to the succession system, combined with three different post-emergence herbicide management looking up to soybean yield, aboveground mass production, and weed density impact. Methods The experiment was performed over 2014 to 2018, using a randomized block design with four replications. Cover crop treatments were 1) fallow 2) wheat 3) rye 4) rye + turnip 5) rye + vetch 6) black oats. At the time of cover crop termination, weed density was counted and aboveground mass was measured. The crop rotation system was an alternated soybean and corn using three different post-emergence herbicide treatments, and the succession system was soybean each year. When a significant effect was observed after test F, the Tukey test (p ≤ 0.05) was applied to compare treatment effects. Results Rye + vetch as a cover crop, rotation system, and herbicide usage showed a higher impact on weed density. Rye + turnip has produced more aboveground biomass. Soybean yield was higher after wheat. Conclusions Cover crops implementation, crop rotation system, and herbicide usage have increased biomass production and crop yield, and reduced weed density showing integrated weed management as a key strategy for production systems.

RESUMEN El manejo de cultivos y la rotación de herbicidas han influido en la sostenibilidad de los sistemas de producción. El uso de cultivos de cobertura y herbicidas de pre y post-emergencia son herramientas importantes que ayudan a los agricultores a desarrollar estrategias y conservar el sistema agrícola. En este contexto, el objetivo de esta investigación fue evaluar diferentes cultivos de cobertura previos al establecimiento del cultivo de maíz en relación con la producción de materia seca, el efecto en la disminución de la población de malezas y el aumento del rendimiento del maíz. Además, la influencia de los herbicidas de pre y postemergencia en el cultivo de verano, observándose el comportamiento en relación a malezas, daño al cultivo y rendimiento del cultivo. El experimento se realizó durante los años 2018-2019 en Sertão/RS - Brasil. El arreglo experimental fue de bloques al azar con cuatro repeticiones. Los tratamientos utilizados fueron tres diferentes cultivos de cobertura de invierno que preceden al cultivo de maíz × cuatro herbicidas de preemergencia × cuatro herbicidas de postemergencia, totalizando 192 unidades experimentales. Al analizar los resultados, la atrazina y la atrazina + simazina utilizadas en preemergencia tuvieron más influencia en la reducción del número de malezas, y el herbicida glufosinato de amônio promovió el mayor control de malezas en postemergencia. La amicarbazona y el glifosato resultaron en la mejor combinación para el rendimiento de maíz en pre y postemergencia, respectivamente. El centeno + nabo + arveja como cultivo de cobertura dieron como resultado una mayor producción de biomasa, una reducción más significativa del número de malezas y un aumento del rendimiento del maíz.

ABSTRACT Crop management and herbicide rotation have influenced the sustainability of production systems. The cover crops use and pre-and post-emergence herbicides are important tools that help farmers’ strategies and conserve the agricultural system. In this context, the objective of this research was to evaluate the dry matter production of different cover crops before the establishment of corn, the effect on decreasing weed population, and the increase in corn yield. In addition, the influence of pre-and post-emergence herbicides on summer cultivation, observing the behavior concerning weeds, crop injury, and crop yield. The experiment was conducted during the years 2018-2019 in Sertão/RS - Brazil. The experimental arrangement was of randomized blocks with four replications. The treatments used were three different winter cover crops preceding corn cultivation × four pre-emergence herbicides × four post-emergence herbicides, totaling 192 experimental units. Going through the results, atrazine and atrazine + simazine used in pre-emergence had more influence on weed number reduction, and the post-emergence ammonium glufosinate herbicide promoted the highest weed control in post-emergence. Amicarbazone and glyphosate resulted in the best combination for corn yield using in pre-and post-emergence, respectively. Rye + turnip + vetch as cover crop resulted in higher biomass production, more significant weed number reduction, and increase corn yield.

RESUMEN Entre los factores biológicos, la maleza es el factor restrictivo más importante del rendimiento de los cultivos, además de aumentar los costos de producción. El objetivo fue determinar la influencia del control y la coexistencia de la comunidad de malezas en el rendimiento del cultivo de soya y definir el período anterior a la interferencia, el período crítico de prevención de las interferencias y el período total de prevención de las interferencias, con el uso comparativo de métodos químicos y mecánicos para la erradicación de las malezas. El estudio se realizó en un campo experimental en la cosecha de 2018/2019. Se implementó un diseño experimental de bloque aleatorio con cuatro réplicas, utilizando dos métodos para el control. Los períodos evaluados fueron 0-10, 0-20, 0-30, 0-40, 0-50, 0-60 y 130 días después de la aparición de las plantas. Se pudo observar que el uso del método químico generó un mayor rendimiento en comparación con el método mecánico. El período anterior a la interferencia tanto en el manejo químico como mecánico fue similar, acercándose a los 20 días después de la aparición de las plantas. El período crítico de prevención de la interferencia fue entre 20-50 y 40,5 días después de la aparición de las plantas en los métodos químico y mecánico, respectivamente. El período total de prevención de la interferencia se extendió hasta los 50 y 40,5 días después de la aparición de las plantas según método químico y mecánico, respectivamente. La reducción de la productividad debida a la interferencia de las malezas fue de 1639 kg ha-1 para el método químico (55%) y 947 kg ha-1 (34,6%) para el mecánico.

ABSTRACT Among biological factors, weeds are the most important limiting factor for crop yields, as well as increasing production costs. The aim was to determine the influence of control and coexistence of weed community on soybean crop yield and to define the period before interference, the critical period of interference prevention and the total period of interference prevention, with the comparative use of chemical and mechanical methods for weed eradication. The study was conducted in an experimental field in the 2018/2019 harvest. A randomized block with four replications was implemented as experimental design, using two methods for control. The evaluated periods were 0-10, 0-20, 0-30, 0-40, 0-50, 0-60 and 130 days after crop emergence. It was possible to observe that the use of the chemical method generated a higher yield compared to mechanical method. The period before the interference in both chemical and mechanical management was similar, approaching 20 days after crop emergence. The critical period of interference prevention was between 20-50 and 40.5 days after crop emergence in chemical and mechanical methods, respectively. The total period of interference prevention was extended to 50 and 40.5 days after crop emergence in chemical and mechanical methods, respectively. The reduction in productivity due to weed interference was 1639 kg ha-1 (55%) and 947 kg ha-1 (34.6%) in chemical and mechanical methods, respectively.